1934年5月，国民党中央宣传委员会在上海设立“图书杂志审查委员会”。当年出具查禁25家书店的公文，共涉及28位作家的149种书籍。各书店联名请求“体恤商艰，从轻处置”。当局批复：“一、切实执行前令……三、在剿匪严重时期内暂禁发售者三十种……”。这反映国民政府（          ）

A. 为了配合对革命根据地的军事行动

B. 为抗日战争做好舆论的准备

C. 防范各地军阀利用媒体兴起反蒋运动

D. 官僚资本对民族出版业的打击

答案

A

解析

本题主要考查。根据材料信息，结合所学知识可知从材料中的“剿匪”等字眼可以看出当时国民政府正在围剿革命根据地，所以材料中国民党中央宣传委员会是在配合对革命根据地的军事行动，选A是符合题意的，正确；当时国民政府尚未开始抗战，也不是为抗日战争做好舆论的准备，选项B不符合题意，排除；材料是强调配合对革命根据地的军事行动而不是防范各地军阀利用媒体兴起反蒋运动，选项C不符合题意，排除；选项D错在不是材料的主旨，本身的描述也是错误的，不符合题意，排除；故本题选A。

扩展知识

在南京国民政府建立之后,国民党在继承北洋政府原有行政系统的书刊审查机构的基础上,另立一套党务系统的书刊审查机构,这形成一种双重衙门式体制。此种体制又加剧党政机关之间的权力冲突。中央宣传部与内政部,以及上海市党部与上海市政府之间就曾多次发生书刊审查竞争事件。直至抗战全面爆发,国民党高层人员修正《出版法》,决定组建“中央图书杂志审查委员会”(以下简称“中审会”),统一党政机关的书刊审查权力,进而实现“齐一国民思想”。

中审会是由国民党中央宣传部、中央社会部、行政院内政部、教育部和军事委员会政治部联合成立于1938年10月的全国最高书刊审查机关。

中审会是一个松散的多派系联合机关,不设最高长官,采取合议制。各省市审查机关的组织和派系情况亦是如此。各派系的书刊审查机关及其人员只是简单地并入中审会,却未能有效地整合。于是,中审会内围绕领导权的派系之争在所难免。CC系的党务人员充任负责日常事务的秘书一职,故在权力之争中占据主动权。正如印维廉担任中审会秘书一职后,假借职务之便,操纵会务,并排挤其他派系人员,发展个人势力。

中审会内形成一个以印维廉为核心的群体——“印维廉派”。

1941年各级审查机关改隶行政机关后,合议制变成集权制。潘公展担任中审会主任委员后,借组织调整和人员变动的机会,拆解原有的印维廉派,壮大潘公展派。潘公展又利用其对各省市审查处处长的推荐权,安排亲信担任各省审查处处长。各省审查处处长亦在各处内发展个人派系。潘公展又创办《审查通讯》和建立秘密通讯的制度,达到对中审会各层人员直接控制的目的。潘公展通过行政和派系两个系统实现对中审会的完全掌控。

中审会的本职工作虽是审查,却并不是一成不变的。潘公展和印维廉根据战争形势、国共关系和出版业发展状况,先后将工作重心由审查转向宣传和指导两个领域。

从1938年至1940年,中审会在国民党高层支持下,克服党内外的阻力,强制推行原稿审查制度:其和中统局合作,强化自身的调查工作;其和党、政、军、警、宪机关合作,举办联合大检查。

从1941年至1943年,中审会组织出版“思想斗争丛书”,宣扬“一次革命论”,抵制中国共产党的新民主主义革命论;其编印“中国历代名贤故事集”,宣扬“中国精神”,抗拒马克思主义的阶级斗争说。

从1944年至1945年,中审会创办《出版界》月刊和建立“中国著作人协会”,一方面可以笼络两界人士,另一方面则可引导出版界和文化界人士为国民党的文化建设服务。然而,中审会的消极审查和检查工作始终不能根绝“违禁书刊”；其被动地驳斥为主的宣传工作终究不能形成统一的理论;其道德说教式的指导,又无法挽救出版业的崩溃和扭转文人穷困的局面。

中审会自身又受到派系政治的反噬和派系斗争的困扰。故中审会始终未能统一党内思想,更没有实现“齐一国民思想”的初衷。抗战胜利后,战时原稿审查制度已无存在的理由,中审会被缩编为“出版辅导委员会”,划归中央宣传部;其出版品登记和审查工作移交给内政部。